（2014）浙杭辖终字第1015号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。稠州银行余杭支行据以起诉的其与润炬公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，如发生纠纷可向贷款人（即稠州银行余杭支行）所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，稠州银行余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。润炬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　洪悦琴 审　判　员　　袁正茂 代理审判员　　崔　姗 二〇一四年十月三十一日 书　记　员　　韩　斐

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。稠州银行余杭支行据以起诉的其与润炬公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，如发生纠纷可向贷款人（即稠州银行余杭支行）所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，稠州银行余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。润炬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙杭辖终字第1015号 上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司。 法定代表人：黄锡全。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 诉讼代表人：郑华立。 上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）等金融借款合同纠纷一案，不服杭……