销售假冒注册商标的商品 （2015）沪二中刑（知）终字第2号

原审被告单位初远公司和原审被告人何亚、李春华的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。结合本案系共同犯罪，初远公司和李春华有自首情节和立功表现，并退出部分违法所得；何亚到案后能如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处初远公司罚金人民币30万元；判处李春华有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15万元；判处何亚有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。扣押在案的人民币5万元发还上海全家公司，责令初远公司和李春华、何亚继续退缴违法所得；查获的假冒注册商标的商品均予以没收。上诉人李春华及其辩护人、原审被告单位的诉讼代表人对原判认定的事实均无异议，但以李春华系初犯、并有自首情节、立功表现等为由请求对李春华适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判

原审被告单位初远公司和原审被告人何亚、李春华的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。结合本案系共同犯罪，初远公司和李春华有自首情节和立功表现，并退出部分违法所得；何亚到案后能如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处初远公司罚金人民币30万

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑（知）终字第2号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华。辩护人高岩，上海海脉律师事务所律师。原审被告单位上海初远礼品有限公司。诉讼代表人乔某某。原审被告人何亚。上海市杨浦区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告单位上海初远礼品有限公司（以下简称初远公司）和原审被告人李春华、何亚犯销售假冒注册商标的商品罪一案，……