买卖合同纠纷 （2012）浙绍商终字第928号

本案的争议焦点主要包括以下方面：一、一审审理是否超审限；二、逾期付款损失应如何计算。关于第一个焦点问题。本案一审自立案到文书送达时间较长，但本案双方交易时间较长，账目复杂，从原审案卷分析，被上诉人提出庭外和解的申请后，双方进行了多次庭外协商、对账，从一审庭审情况分析，上诉人对于庭外协商是同意的。且原审也履行了审限延长的手续。关于第二个焦点问题。上诉人提供了保证贷款合同等证据以证明因被上诉人逾期付款致使其向外借款支出利息，进而证明其损失的情况。本院认为，企业向外借款属于经营中的正常事宜，上诉人未提供充分证据证明借款与被上诉人逾期付款行为之间的关联性，不能以此确定上诉人的逾期付款损失。根据双方2008年6月20日的买卖合同，上诉人当月送货，被上诉人应在次月底前付清货款。上诉人据此主张以增值税发票开具时间作为交货时间，从次月底起算逾期付款损失。但增值税发票并非货物交付凭证，被上诉人也辩称存在部分因退货等原因造成交货实际晚于增值税发票开具时间，甚至发票和货物不一致的情况。因此以增值税发票开具时间来确定交货时间并不符合客观事实。此外，双方业务往来起始于2005年，由多份不连续的合同构成，而上诉人

本案的争议焦点主要包括以下方面：一、一审审理是否超审限；二、逾期付款损失应如何计算。关于第一个焦点问题。本案一审自立案到文书送达时间较长，但本案双方交易时间较长，账目复杂，从原审案卷分析，被上诉人提出庭外和解的申请后，双方进行了多次庭外协商、对账，从一审庭审情况分析，上诉人对于庭外协商是同意的。且原审也履行了审限延长的手续。关于第二个焦点问题。上诉人提供了保证贷款合同等证据以证明因被上诉人逾期付款致使其向外借款支出利息，进而证明其损失的情况。本院认为，企业向外借款属于经营中的正常事宜，上诉人未提供充分证据证明借款与被上诉人逾期付款行为之间的关联性，不能以此确定上诉人的逾期付款损失。根据双方20

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第928号上诉人（原审原告）：宁波市北仑模具压铸有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸模具路**号。组织机构代码：X1012866-5。法定代表人：庄胜祥，董事长。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江艳维，女，1980年11月23日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞西新村*幢***室。被上诉人（原审被告）：安徽万……