（2015）通中民终字第02204号

依照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷中，出借人据以借贷关系主张借款人返还借款的，应当对借贷合意和借款交付等要件事实承担举证责任。借款人抗辩借款本金及利息已全部或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案借贷双方协商一致的基础上订立的还款协议、房地产抵押合同，系当事人缔约时真实意思表示，协议和合同经过了公证机关公证，具备客观性、合法性，对于认定案件事实具有较高的证明力。双方间发生的金额为人民币1700万元的借贷关系，有银行交易记录证明发生借贷关系时陆晓晴已交付借款人民币1538.07万（810.07＋728）元。相对于无银行交易记录证明交付的部分即161.93万元，仅是一小部分。鉴于上述借贷关系发生之前，双方曾长期、多次发生款项往来，特别是在订立的还款协议、房地产抵押合同中，苏文多次确认向陆晓晴借款人民币1700万元，且还款协议第四条明确双方不存在其他任何债权债务纠纷，故应认定陆晓晴提供的证据证明力明显大

依照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷中，出借人据以借贷关系主张借款人返还借款的，应当对借贷合意和借款交付等要件事实承担举证责任。借款人抗辩借款本金及利息已全部或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案借贷双方协商一致的基础上订立的还款协议、房地产抵押合同，系当事人缔约时真实意思表示，协议和合同经过了公证机关公证，具备客观性、合法性，对于认定案件事实具有较高的证明力。双方间发生的金额为人民币1700万元的借贷关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02204号上诉人（原审被告、反诉原告）苏文。委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陆晓晴。委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人苏文因与被上诉人陆晓晴民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区……