（2016）粤01民终16013号

凌宝嫄在中信银行滨江东支行处办理了借记卡并存入资金，凌宝嫄与中信银行滨江东支行之间的储蓄存款合同依法成立。本案中，凌宝嫄银行卡的支取必须具备两个条件，一是真实的银行卡，二是正确的密码。涉案卡的案涉交易发生在2015年12月11日23时33分至12月12日凌晨1时16分期间，交易类型为在柜员机上支取现金或转账，包含银行手续费合共交易金额为129453元，交易地点位于江西省上饶市，凌宝嫄于12月12日上午8时使用电话挂失涉案卡，同时向公安机关报案，紧接着到中信银行滨江东支行处使用涉案卡办理了将卡内余款转账的业务，此后公安机关在查明有犯罪事实发生的前提下予以立案侦查。根据日常生活经验法则，凌宝嫄的挂失及报案行为可以佐证涉案卡在江西省上饶市工商银行柜员机上支取现金或转账进行的交易系通过伪卡进行操作，否则凌宝嫄将承担更为严重的法责任。尽管中信银行滨江东支行否认凌宝嫄诉争涉案卡的案涉交易系通过伪卡操作，但中信银行滨江东支行并无提供相应的证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述分析，一审法院认定，涉案卡包含银行手续费的129453元案涉交易系因伪卡而发生，中信银行滨江东支行作为对凌宝嫄账

凌宝嫄在中信银行滨江东支行处办理了借记卡并存入资金，凌宝嫄与中信银行滨江东支行之间的储蓄存款合同依法成立。本案中，凌宝嫄银行卡的支取必须具备两个条件，一是真实的银行卡，二是正确的密码。涉案卡的案涉交易发生在2015年12月11日23时33分至12月12日凌晨1时16分期间，交易类型为在柜员机上支取现金或转账，包含银行手续费合共交易金额为129453元，交易地点位于江西省上饶市，凌宝嫄于12月12日上午8时使用电话挂失涉案卡，同时向公安机关报案，紧接着到中信银行滨江东支行处使用涉案卡办理了将卡内余款转账的业务，此后公安机关在查明有犯罪事实发生的前提下予以立案侦查。根据日常生活经验法则，凌宝嫄的挂

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16013号上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司广州滨江东支行，住所地广州市海珠区。负责人：孔传赞，职务行长。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌宝嫄，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司广州……