买卖合同纠纷 （2021）赣01民终139号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《商品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在双方所订立的合同对货物的交付时间、数量及货款的支付时间均有明确约定，双方均未能全面按约履行，双方均存在过错。原告（反诉被告）请求解除合同的主张不符合解除合同的法定情形，不予支持。原告、被告要求对方支付违约金的主张，无法律依据，均不予支持。原告要求被告补齐15个坯车配套的刹车轮60个的请求，被告同意予以补齐，该请求予以准许。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）继续履行合同的主张，依法有据，予以支持。鉴于原告（反诉被告）已向其他厂家订购了木桌椅等货物，且提出解除合同的请求，被告（反诉原告）亦同意按双方已实际履行及其仓库内的已备货物数量进行结算，故案涉合同应继续履行如下：被告（反诉原告）需继续交付18套陶艺桌桌脚、64张陶艺桌桌面并返还货款25280元[80040元-54760元(64张陶艺桌×590元/张+15个坯架×490元/个+15个坯车×490元/个+5个工作台×4**元/个)]。据此，依照《中华人民共和国合同

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《商品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在双方所订立的合同对货物的交付时间、数量及货款的支付时间均有明确约定，双方均未能全面按约履行，双方均存在过错。原告（反诉被告）请求解除合同的主张不符合解除合同的法定情形，不予支持。原告、被告要求对方支付违约金的主张，无法律依据，均不予支持。原告要求被告补齐15个坯车配套的刹车轮60个的请求，被告同意予以补齐，该请求予以准许。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）继续履行合同的主张，依法有据，予以支持。鉴于原告（反诉被告）已向

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终139号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西大众科教设备有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园五联工业****厂房，统一社会信用代码913601007697918332。法定代表人：李喜权，系该公司经理。委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌市西湖区洪城大市场伟贺家俱经营部，住所地江西……