（2015）潭中执复字第36号

侯建辉在经营活动中所负债务应为夫妻共同债务，应由侯建辉夫妻共同偿还；侯建辉之妻侯泽名下的银行存款系夫妻共同财产；侯建辉不能提交证据证实侯泽名下的银行存款系他人所有。综上所述，人民法院划拨侯泽名下银行存款的执行行为符合法律规定，遂裁定驳回侯建辉的异议。复议申请人侯建辉复议称：第一，欧阳洪军与侯建辉、袁仲华之间产生的是船舶买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，地方法院不能受理裁判船舶买卖合同纠纷，因此湘潭县法院受理该案后作出的（2013）潭民二初字第378号民事判决为无效判决。第二，湘潭县法院根据（2014）潭执字第346-4号执行裁定书，划拨的被执行人侯建辉之妻侯泽的银行存款10万元不是侯建辉夫妇的财产，而是侯建辉妻妹的丈夫梁民联在结婚前打给侯建辉岳母候利华的聘礼钱，暂放在侯泽的银行账户中，湘潭县法院不应划拨这10万元。遂申请撤销湘潭县法院作出的（2015）潭执异字第19号执行裁定书。经审查查明，2011年9月10日欧阳洪军、袁仲华、侯建辉签订《冠湘号挖沙船转让协议书》，约定欧阳洪军把冠湘号挖沙船以总价57.8万元卖给侯建辉、袁仲华，后三方就协议的履行发生纠纷，诉

侯建辉在经营活动中所负债务应为夫妻共同债务，应由侯建辉夫妻共同偿还；侯建辉之妻侯泽名下的银行存款系夫妻共同财产；侯建辉不能提交证据证实侯泽名下的银行存款系他人所有。综上所述，人民法院划拨侯泽名下银行存款的执行行为符合法律规定，遂裁定驳回侯建辉的异议。复议申请人侯建辉复议称：第一，欧阳洪军与侯建辉、袁仲华之间产生的是船舶买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，地方法院不能受理裁判船舶买卖合同纠纷，因此湘潭县法院受理该案后作出的（2013）潭民二初字第378号民事判决为无效判决。第二，湘潭县法院根据（2014）潭执字第346-4号执行裁定书，划拨的被执行人侯建辉之妻侯泽的银行

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执复字第36号复议申请人（被执行人）侯建辉。申请执行人欧阳洪军。委托代理人彭新武。被执行人袁仲华。复议申请人侯建辉不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭县人民法院认为，侯建辉在经营活动中所负债务应为夫妻共同债务，应由侯建辉夫妻共同偿还；侯建辉……