土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）粤53民终199号

杨风声未能举证证实杨苏声存在侵害涉案承包地的行为，对杨风声的该请求，一审法院不予支持。对杨风声请求对《责任田承包使用证》的面积为2.28亩的责任田均有承包经营权，本案中当事人双方争议的责任田面积仅为0.74亩，杨风声的该请求依据不足，一审法院不予支持。对杨苏声辩称涉案土地是借给杨风声使用，且其在素龙司法所主持调解时没有说过换田的事情，一审法院认为，杨苏声在素龙司法所对其的《询问笔录》中称上世纪八十年代时确实存在换田的事实，并已签名确认，一审法院对杨苏声的该抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月24日作出判决：一、杨风声与杨苏声之间互换承包地的行为有效，杨风声对对换取所得的承包地（东至杨家富的水田，南至杨华南的土地，西至杨家就、杨国干（音）的鱼塘，北至岗咀主村道）可行使承包经营权；二、驳回杨风声的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨苏声负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人杨苏声与被上诉人杨风声在本案中争议的岗咀小学学校门口的0.74亩承包责任田，

杨风声未能举证证实杨苏声存在侵害涉案承包地的行为，对杨风声的该请求，一审法院不予支持。对杨风声请求对《责任田承包使用证》的面积为2.28亩的责任田均有承包经营权，本案中当事人双方争议的责任田面积仅为0.74亩，杨风声的该请求依据不足，一审法院不予支持。对杨苏声辩称涉案土地是借给杨风声使用，且其在素龙司法所主持调解时没有说过换田的事情，一审法院认为，杨苏声在素龙司法所对其的《询问笔录》中称上世纪八十年代时确实存在换田的事实，并已签名确认，一审法院对杨苏声的该抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月24

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终199号上诉人（原审被告）：杨苏声，男，1957年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨风声，男，1962年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市罗城镇。上诉人杨苏声因与被上诉人杨风声土地……