妨害公务 （2019）黔05刑申31号

原一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“据以定罪量刑的证据不确实、不充分且相互矛盾。申诉人系文盲，其供述与记载的内容不一致，无同步录音录像，应予以排除。原审未调取出示被引燃的衣服和爆破所需的审批手续这些关键证据。”的申诉意见，经复查，原一二审认定申诉人的行为构成妨害公务罪有经一审庭审举证质证、查证属实的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院二审庭审中，出庭检察员出示了上诉人刘敏、刘庆连、刘庆团、刘庆会的《被监管人员健康档案》及毕节市公安局七星关分局治安大队出具的六份《情况说明》；根据出庭检察员的申请，法庭当庭播放了公安机关提供的现场视频。该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。对于申诉人所提“一二审适用法律错误，被告的行为不符合妨害公务罪的规定，不构成犯罪。”的申诉意见，经复查，申诉人刘庆团等在邻近毕龙高速公路施工现场处搭建临时帐篷，并在帐篷内逗留，阻碍施工的行为，经当地派出所及政府工作人员多次劝解仍拒绝离开，致使施工方无法进行爆破作业，扰乱企业正常生产秩序的事实有证人林建平、张建、曹廷官、金忠国等人的证言及现场勘查笔

原一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“据以定罪量刑的证据不确实、不充分且相互矛盾。申诉人系文盲，其供述与记载的内容不一致，无同步录音录像，应予以排除。原审未调取出示被引燃的衣服和爆破所需的审批手续这些关键证据。”的申诉意见，经复查，原一二审认定申诉人的行为构成妨害公务罪有经一审庭审举证质证、查证属实的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院二审庭审中，出庭检察员出示了上诉人刘敏、刘庆连、刘庆团、刘庆会的《被监管人员健康档案》及毕节市公安局七星关分局治安大队出具的六份《情况说明》；根据出庭检察员的申请，法庭当庭播放了公安机关提

贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔05刑申31号刘庆团：你因妨害公务罪一案不服毕节市七星关区人民法院于2017年12月31日作出的（2017）黔0502刑初407号刑事判决、本院于2018年3月20日作出的（2018）黔05刑终101号刑事裁定书，以“一、据以定罪量刑的证据不确实、不充分且相互矛盾。1、申诉人系文盲，其供述与记载的内容不一致，无同步录音录像，应予以排除……