（2015）榕民终字第3414号

本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，上诉人与被上诉人签订的《福州耀隆化工集团有限公司搬迁改造项目110KV变电站土建工程》中关于双方在履行合同时发生争议，“可依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。由于被上诉人向原审法院提起本案之诉是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之后，所以上诉人关于该约定管辖条款符合合同签订时尚未废止的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，应属有效的上诉主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，本院不予采纳。本案应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《福州耀隆化工集团有限公司搬迁改造项目110KV变电站土建工程》约定的工程地点在福州福清江阴工业集中区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，上诉人与被上诉人签订的《福州耀隆化工集团有限公司搬迁改造项目110KV变电站土建工程》中关于双方在履行合同时发生争议，“可依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。由于被上诉人向原审法院提起本案之诉是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之后，所以上诉人关于该约定管辖条款符合合同签订时尚未废止的最高人民法院《关于适用

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3414号上诉人（原审被告）福建省成套电力工程有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人李建新，董事长。被上诉人（原审原告）福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇。法定代表人刘明建，总经理。上诉人福建省成套电力工程有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2558-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建……