（2015）昆民三初字第43号

原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所述事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：一、原唐柳昌、被告云南舒和贸易有限公司双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告云南舒和贸易有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告唐柳昌主张的本金9000万元的诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但原告唐柳昌合同中的对利息及违约金的约定已超过国家法定的利率上限，故本院根据上述规定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月17日起计算至款项还清之日止的利息；三、质押权问题。被告云南舒和贸易有限公司自愿用其持有的兰坪金顶铅锌采矿有限公司的股权（出质数额：939.50万元）为本案借款本息及实现债权费用提供担保，并已办理抵押（或质押）登记手续，故本院对原告唐柳昌要求实现质押权的诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意

原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所述事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：一、原唐柳昌、被告云南舒和贸易有限公司双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告云南舒和贸易有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告唐柳昌主张的本金9000万元的诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但原告唐柳昌合同中的对利息及违约金的约定已超过国家法定的利率上限，故本院根据上述规定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第43号原告唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。诉讼代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南舒和贸易有限公司。组织机构代码证号：56315420-6。住所：云南省昆明市广福路十一家具****。法定代表人段有泽。诉讼代理人李俊……