股权转让纠纷 （2019）云03民终895号

第三人陈自明与被告时元光签订股权转让协议，已经（2011）麒民初字第2890号民事判决书确认无效。在该股权转让协议中合同双方为陈自明与被告时元光，即受托人陈自明以其自己的名义签订合同。被告时元光与第三人陈自明签订合同时，被告时元光知道原告杨德云与第三人陈自明之间存在委托代理关系，且在订立合同时知道原告杨德云与第三人陈自明之间的委托代理关系仍与第三人陈自明签订合同，在案外人曹木波等人提起诉讼后被告等人均已经知道委托人杨德云的存在。现原告杨德云以第三人陈自明与被告时元光签订股权转让协议提出本案诉讼主张，并无不当。合同无效的主要过错为原告杨德云及第三人陈自明。关于被告时元光抗辩主张已超过诉讼时效问题。因第三人陈自明因受贿罪被判有期徒刑5年，陈自明为受托人被判刑后，影响了原告杨德云主张权利。第三人陈自明刑满释放后找被告等人协商退款事宜，被告等人称转让款要还。因被告等人未实际享有股东权利，要等候解决，实际未予退还原告杨德云。且在争议期间，原告杨德云先后向省、市、区党委政府信访要求解决。现被告时元光占有原告杨德云的资金及被告时元光的股权（与公司）均处于争议状态。因此被告时元光提出原告杨德云的诉讼主

第三人陈自明与被告时元光签订股权转让协议，已经（2011）麒民初字第2890号民事判决书确认无效。在该股权转让协议中合同双方为陈自明与被告时元光，即受托人陈自明以其自己的名义签订合同。被告时元光与第三人陈自明签订合同时，被告时元光知道原告杨德云与第三人陈自明之间存在委托代理关系，且在订立合同时知道原告杨德云与第三人陈自明之间的委托代理关系仍与第三人陈自明签订合同，在案外人曹木波等人提起诉讼后被告等人均已经知道委托人杨德云的存在。现原告杨德云以第三人陈自明与被告时元光签订股权转让协议提出本案诉讼主张，并无不当。合同无效的主要过错为原告杨德云及第三人陈自明。关于被告时元光抗辩主张已超过诉讼时效问题

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终895号上诉人（原审被告）：时元光，男，汉族，1964年6月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨德云，男，汉族，1964年2月3日生，浙江省乐清市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵军，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原……