股权转让纠纷 （2019）黑01民终5717号

本案争议的焦点是2016年12月12日的《股权转让协议》是否是上海长汇中心的真实意思表示，是否有效。关于股权转让协议是否是上海长汇中心的真实意思表示的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”哈尔滨汇雄公司2016年12月12日股东会议作出上海长汇中心将全部股份转让给黑龙江汇雄公司的决议，该决议是双方签订股权转让协议的意思基础，但此次股东会议上海长汇中心称未派员参加，黑龙江汇雄公司称参加此次会议的上海长汇中心方代表为刘正，但黑龙江汇雄公司及第三人经一审法院释明未举示证据证明刘正参加股东会议，并享有处分上海长汇中心股份的权利，以及举示股东决议中确认的，案涉《股权转让协议》经股东或其委托人签字确认的证据。故黑龙江汇雄公司主张股东会决议的内容是上海长汇中心意思表示证据不充分，不予采纳。据此也不能证明与股东会决议内容相同的《股权转让协议》是上海长汇中心的真实意思表示。本案案涉《股权转让协议》加盖的上海长汇中心单位公章，无法人或委托人签字。经鉴定，与上海长汇中心刻章时预留公章非同一枚，与2016年9月

本案争议的焦点是2016年12月12日的《股权转让协议》是否是上海长汇中心的真实意思表示，是否有效。关于股权转让协议是否是上海长汇中心的真实意思表示的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”哈尔滨汇雄公司2016年12月12日股东会议作出上海长汇中心将全部股份转让给黑龙江汇雄公司的决议，该决议是双方签订股权转让协议的意思基础，但此次股东会议上海长汇中心称未派员参加，黑龙江汇雄公司称参加此次会议的上海长汇中心方代表为刘正，但黑龙江汇雄公司及第三人经一审法院释明未举示证据证明刘正参加股东会议，并享有处

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5717号上诉人（一审被告）：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街**。诉讼代表人：张会栋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈玉成，男，1989年12月13日出生，汉族，该公司破产管理人工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（一审原告）：上海长汇富荣投资中心（有限合伙），住，住所地上海市浦……