企业借贷纠纷 （2021）辽01民终7589号

合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于大勇的款项于2013年5月11日转入尹连芬个人账户，能够认定尹连芬为借款人；根据2014年7月11日坤为地产出具的收款收据，视为债的加入，应当共同承担对于大勇的还款义务。故于大勇主张尹连芬、沈阳坤为地产偿还其借款本金317600元及利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于尹连芬提出的借款系其职务行为与其个人无关的抗辩，由于其未能向本院提供证据证明该笔款项用于坤为地产的经营活动，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决：一、尹连芬、沈阳坤为房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还屈烨、于昕禾、

合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于大勇的款项于2013年5月11日转入尹连芬个人账户，能够认定尹连芬为借款人；根据2014年7月11日坤为地产出具的收款收据，视为债的加入，应当共同承担对于大勇的还款义务。故于大勇主张尹连芬、沈阳坤为地产偿还其借款本金317600元及利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于尹连芬提出的借款系其职务行为与其个人无关的抗辩，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7589号上诉人（原审被告）:尹连芬，女，1953年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:屈烨，女，1979年4月12出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）:于昕禾，女，1997年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于竞凤（于昕禾姑母），……