委托合同纠纷 （2013）清中法民三终字第17号

原告因“金信蓝湾豪庭”项目的工程款支付问题，委托被告向承包人提供工程款支付担保，并与被告签订《工程履约担保委托书》，双方之间形成委托合同法律关系。《工程履约担保委托书》是原、被告真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定向被告支付了委托担保费，并交纳了保证金400000元，并在委托期满后向被告提出了注销担保书申请退还保证金。被告亦应按约定向原告退还保证金400000元。被告虽承诺在2012年5月25日退还保证金400000元，但之后违反承诺一直未能退还保证金给原告，已构成违约。对于被告当庭提出的原告未能提交工程完工证明，故不退还保证金的抗辩意见，因原告在2012年3月15日发出的《关于注销﹤工程履约担保委托书﹥的函》中已明确表示工程于2010年7月20日全部竣工验收合格，被告亦回函承诺在2012年5月25日退还保证金400000元，说明被告对工程竣工验收是知情并认可的。现被告无提供相反证据证明存在不应退还保证金的情形，故法院不予采纳被告的上述抗辩意见。基于上述理由，原告要求被告退还保证金400000元，理由充分，原审法院予以支持。至于保证金

原告因“金信蓝湾豪庭”项目的工程款支付问题，委托被告向承包人提供工程款支付担保，并与被告签订《工程履约担保委托书》，双方之间形成委托合同法律关系。《工程履约担保委托书》是原、被告真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定向被告支付了委托担保费，并交纳了保证金400000元，并在委托期满后向被告提出了注销担保书申请退还保证金。被告亦应按约定向原告退还保证金400000元。被告虽承诺在2012年5月25日退还保证金400000元，但之后违反承诺一直未能退还保证金给原告，已构成违约。对于被告当庭提出的原告未能提交工程完工证明，故不退还保证金的抗辩意见，因

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第17号上诉人（原审被告）：清远市合信担保有限公司。法定代表人：梁玥，董事长。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：清远市金信房地产开发有限公司。法定代表人：薛志云，总经理。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所……