民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00745号

上诉人赵德生、李涵提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。一、关于焦文军、于晓主张有7笔还款合计21.5万元没有收到的问题。焦文军、于晓对7笔还款凭证的真实性无异议，本院予以确认。其中：⑴2011年4月8日收条中明确载明“收到赵德生、李涵还焦文军、于晓本金人民币10万元（借款本金），代收人焦文杰”，代收人焦文杰到庭证实收到赵德生还给焦文军的10万元，但其没有将10万元交给焦文军。上述书证及证人证言均足以证实赵德生已偿还焦文军该笔10万元；⑵2010年6月23日和2010年6月29日两笔3万元，分别是通过银行转账方式支付，其收款人、时间各不相同，虽焦文军、于晓主张系同一笔款，但未能举证证明，故其主张不能成立；⑶对焦文军、于晓主张2010年6月23日还款3万元、2010年7月6日还款1万元、2010年8月7日还款3万元、2010年9月21日还款2万元、2010年10月13日还款2万元、2011年5月5日还款5000元，合计11.5万元，上述还款是偿还给其兄焦文杰的抗辩理由。经查，这6笔还款均是通过银行转账支付的，证人焦文杰到庭证实“其本人与赵德生有2笔借款共计39万元，收到赵德生还款共计

上诉人赵德生、李涵提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。一、关于焦文军、于晓主张有7笔还款合计21.5万元没有收到的问题。焦文军、于晓对7笔还款凭证的真实性无异议，本院予以确认。其中：⑴2011年4月8日收条中明确载明“收到赵德生、李涵还焦文军、于晓本金人民币10万元（借款本金），代收人焦文杰”，代收人焦文杰到庭证实收到赵德生还给焦文军的10万元，但其没有将10万元交给焦文军。上述书证及证人证言均足以证实赵德生已偿还焦文军该笔10万元；⑵2010年6月23日和2010年6月29日两笔3万元，分别是通过银行转账方式支付，其收款人、时间各不相同，虽焦文军、于晓主张系同一笔款，但未能举证证明，故

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00745号上诉人（原审原告、反诉被告）：焦文军。委托代理人：贺欣红、张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：于晓。委托代理人：贺欣红、张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵德生。委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人：孙著华，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。上诉人……