民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2342号

吴娟与和合公司之间的借贷事实清楚，证据充分，和合公司作为借款人，在借款合同到期后未能如期还款，应当承担偿还借款本金和支付利息的义务。张之巧作为保证人，从其在担保书中的意思表示来看，其是主合同的连带保证人，当借款人在主合同履行期届满时不履行债务的，担保人张之巧应承担连带清偿责任。本案的借款合同依法成立并生效，吴娟要求偿还本金的诉请，予以支持；因双方在借款合同中已约定年利率为18%，该约定不违反法律规定，而和合公司尚欠一个季度的利息未支付，故对吴娟要求支付借期内利息的诉请支持4500元；借款人逾期未能还款，吴娟主张按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息，无法律依据。因双方未约定逾期还款利息，仅约定了借期还款利率即年利率18%，故仍应以年利率18%计算逾期还款利息。原审法院遂判决：一、被告徐州和合投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟借款本金10万元、借期内利息4500元及逾期还款利息（自2013年1月31日起至本判决确定的付款之日止以10万元为基数按年利率18%计算）。二、被告张之巧对徐州和合投资管理有限公司的上述债务向原告吴娟承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费

吴娟与和合公司之间的借贷事实清楚，证据充分，和合公司作为借款人，在借款合同到期后未能如期还款，应当承担偿还借款本金和支付利息的义务。张之巧作为保证人，从其在担保书中的意思表示来看，其是主合同的连带保证人，当借款人在主合同履行期届满时不履行债务的，担保人张之巧应承担连带清偿责任。本案的借款合同依法成立并生效，吴娟要求偿还本金的诉请，予以支持；因双方在借款合同中已约定年利率为18%，该约定不违反法律规定，而和合公司尚欠一个季度的利息未支付，故对吴娟要求支付借期内利息的诉请支持4500元；借款人逾期未能还款，吴娟主张按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息，无法律依据。因双方未约定逾期还款利息，仅约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2342号上诉人（原审被告）张之巧。委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴娟。委托代理人吴振声。原审被告徐州和合投资管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场1503室。上诉人张之巧因与被上诉人吴娟、徐州和合投资管理有限公司（以下简称和合公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初……