买卖合同纠纷 （2016）云08民终754号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”的规定，本案宋龙提交的《茶籽入库单》复印件及照片均不能与原件核对无误，不能证明双方之间的买卖关系，不能证明其诉讼请求及主张的理由。故对于宋龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第五十六条、第七十条第一款第一项之规定，判决：驳回宋龙的诉讼请求。案件受理费3609元，由宋龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，宋龙提供的证据一（即：《茶籽入库单》）系原件，具备客观性，宋龙对其为何二审提供该证据的原件，亦作出了合理解释，而该证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据二（即：称量计量单两份）系原件，能与英爵公司提供的此前其与宋龙进行茶籽交易的称量计量单的格式等形成吻合，英爵公司不认可，但未提供足以反驳的理由，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；证据三（即：向罗宗深、李美琼等人出

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”的规定，本案宋龙提交的《茶籽入库单》复印件及照片均不能与原件核对无误，不能证明双方之间的买卖关系，不能证明其诉讼请求及主张的理由。故对于宋龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第五十六条、第七十条第一款第一项之规定，判决：驳回宋龙的诉讼请求。案件受理费3609元，由宋龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终754号上诉人（原审原告）：宋龙，男，1976年7月15日生，住普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南普洱英爵油业科技发展有限公司，住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶康、任延勋，云南乾楷律师……