行政受理 （2019）粤71行初167号

本案争议焦点为原告向被告申请行政复议是否超过申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请期限为申请人知道该具体行政行为之日起六十日内。本案中，原告在2018年10月31日即应当知道钟落潭镇政府强制拆除案涉建筑物，但其2019年2月3日才向被告申请行政复议，已超过了六十日的行政复议申请期限。被告在法定的五个工作日内作出决定，对原告的行政复议申请不予受理，适用法律正确，程序合法。原告援引相关法院案例、答复及国务院法制办公室意见主张本案应适用两年的复议申请期限，参照的均是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，但该解释已经于2018年2月8日废止，已不存在参照适用的基础，且现行法律、法规中均无两年行政复议申请期限的规定。原告认为其向被告申请行政复议未超过申请期限，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。原告如认为钟落潭镇政府强制拆除案涉建筑物的行为侵犯其合法权益，亦可在法定起诉期限内直接对该强制拆除行为另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯果良的诉讼请求

本案争议焦点为原告向被告申请行政复议是否超过申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请期限为申请人知道该具体行政行为之日起六十日内。本案中，原告在2018年10月31日即应当知道钟落潭镇政府强制拆除案涉建筑物，但其2019年2月3日才向被告申请行政复议，已超过了六十日的行政复议申请期限。被告在法定的五个工作日内作出决定，对原告的行政复议申请不予受理，适用法律正确，程序合法。原告援引相关法院案例、答复及国务院法制办公室意见主张本案应适用两年的复议申请期限，参照的均是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，但该解释已经于

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行初167号原告：冯果良，男，1945年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：冯文佳，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告冯果良的儿子。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张伟、胡韵斐，该府工作人员。原告冯果良因不服被告广州市白……