（2015）沪一中民二（民）终字第2826号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。202室、203室房屋原系乙宅80号房屋动迁安置取得的公有住房，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛作为该房屋的被安置对象，在房屋安置时就该房屋享有居住使用权。但是，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛在乙宅80号房屋动迁后将户口迁往丙路房屋并实际居住，且在受配取得202室、203室房屋后直至提起本案诉讼长达二十七年间，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛从未在202室、203室房屋实际居住，亦未就202室、203室房屋享有居住权提出过主张，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛以其行为放弃了对202室、203室房屋实际居住使用的权利。加之，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛在户籍所在地丙路房屋动迁时分得房屋，在他处有住房。综上，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛要求确认其对202室、203室房屋享有居住使用权，缺乏事实和法律依据，不予支持。需要指出的是，钱嘉宝和钱嘉梅系同胞兄妹，希望双方能从亲情角度出发，相互体谅，妥善处理矛盾，以维护和谐稳定的家庭环境。原审法院审理后于二〇一五年七月一日作出判决：驳回钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛共同负担。

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。202室、203室房屋原系乙宅80号房屋动迁安置取得的公有住房，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛作为该房屋的被安置对象，在房屋安置时就该房屋享有居住使用权。但是，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛在乙宅80号房屋动迁后将户口迁往丙路房屋并实际居住，且在受配取得202室、203室房屋后直至提起本案诉讼长达二十七年间，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛从未在202室、203室房屋实际居住，亦未就202室、203室房屋享有居住权提出过主张，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛以其行为放弃了对202室、203室房屋实际居住使用的权利。加之，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛在户籍所在地丙路房屋动迁时分得房

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2826号上诉人（原审原告）钱嘉梅。上诉人（原审原告）彭银钢。上诉人（原审原告）彭晔涛。上述三上诉人之共同委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱嘉宝。被上诉人（原审被告）石晓敏。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）钱翌隽。委托代理人＊＊＊。上诉人钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛因其他用益物权纠纷一案，不服上……