民间借贷纠纷 （2018）鲁08民终4853号

根据原告的举证和被告的质证以及本院查明的事实，本案的焦点问题为：一、双方签订的借条是否真实履行；二、各被告应否承担还款责任。关于焦点一，原告路广宝、被告五洲公司对借条的真实性均无异议，且借条上加盖了被告五洲公司的公章，被告五洲公司虽辩称借款已还清，但其言下之意是认可双方之间曾存在该笔借款的，因此对该借条的真实性予以确认。关于出借款项的资金来源，原告提交的证据2能够证实原告为了承接邹城市人民政府千泉街道办事处综合楼装饰装修工程需要，借用五洲公司账户接收工程款的事实，并且提供了千泉街道办事处保存的转账支票的存根，尤其是2010年7月21日的转账支票上注明了收款人为被告五洲公司，同时盖有被告五洲公司的财务专用章及孔令源的个人印鉴，中国农业银行曲阜支行时庄分理处保存的转账支票存根即原告提交的证据3，与该2010年7月21日的转账支票票号、金额一致，该两份证据前后关联、相互印证，能够说明资金的流向，因此以上证据足以证实被告五洲公司向原告路广宝借款140万元的事实，对此依法予以确认。关于焦点二，被告五洲公司作为借款人收取了借取的款项，现在约定的还款期限已过，没有按照约定及时还清借款，依法应当承担还

根据原告的举证和被告的质证以及本院查明的事实，本案的焦点问题为：一、双方签订的借条是否真实履行；二、各被告应否承担还款责任。关于焦点一，原告路广宝、被告五洲公司对借条的真实性均无异议，且借条上加盖了被告五洲公司的公章，被告五洲公司虽辩称借款已还清，但其言下之意是认可双方之间曾存在该笔借款的，因此对该借条的真实性予以确认。关于出借款项的资金来源，原告提交的证据2能够证实原告为了承接邹城市人民政府千泉街道办事处综合楼装饰装修工程需要，借用五洲公司账户接收工程款的事实，并且提供了千泉街道办事处保存的转账支票的存根，尤其是2010年7月21日的转账支票上注明了收款人为被告五洲公司，同时盖有被告五洲公司

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民终4853号上诉人（原审被告）：曲阜市五洲机械制造有限公司，住所地曲阜市时庄街道后时村北。法定代表人：孔令源，董事长。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令华。该公司会计。被上诉人（原审原告）：路广宝，男，1966年10月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。原审被告：……