工伤保险待遇纠纷 （2013）浙甬民一终字第742号

被上诉人彭扬波系上诉人罗格朗经营部的驾驶员，2011年12月14日，被上诉人受伤，经宁波市江东区人力资源和社会保障局认定被上诉人所受的伤为工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被上诉人依法可享受工伤保险待遇。上诉人在一、二审期间，对被上诉人的工伤认定持有异议。本院经审理认为，被上诉人的伤经宁波市江东区人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人对该认定不服，通过行政诉讼程序，经宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院判决，最终驳回上诉人要求撤销《认定工伤决定书》的请求，上述判决已经生效。据此，上诉人在本案中要求撤销宁波市江东区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》的请求，缺乏依据，本院不予支持。被上诉人在一审期间向法院提交了疾病诊断意见书及病假证明原件，均能证明被上诉人的治疗情况及停工留薪期限。上诉人认为被上诉人无病假条，未到上诉人单位上班，其无需支付伤残费用等上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体判决得当。上诉人之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

被上诉人彭扬波系上诉人罗格朗经营部的驾驶员，2011年12月14日，被上诉人受伤，经宁波市江东区人力资源和社会保障局认定被上诉人所受的伤为工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被上诉人依法可享受工伤保险待遇。上诉人在一、二审期间，对被上诉人的工伤认定持有异议。本院经审理认为，被上诉人的伤经宁波市江东区人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人对该认定不服，通过行政诉讼程序，经宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院判决，最终驳回上诉人要求撤销《认定工伤决定书》的请求，上述判决已经生效。据此，上诉人在本案中要求撤销宁波市江东区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》的请求，缺乏依据，本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第742号上诉人（原审原告）：宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部。代表人：林国成。委托代理人：杜志旭。被上诉人（原审被告）：彭扬波。委托代理人：祝得志。上诉人宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部（以下简称罗格朗经营部）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）甬东民初字第981号民事判……