民间借贷纠纷 （2017）黑11民终285号

一、关于原告肖金财与林卫父亲林云成之间购买客车、跑线一事，虽然林云成已经去世，而林卫自称肖金财与林云成是合伙购买客车，但是没有书面合伙协议，没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的存在。比较肖金财与林卫偿还车贷款的时间顺序和数额，能够得出肖金财首先偿还2011年1月至12月车贷212663.40元，而林卫是在肖金财未偿还车贷款导致车辆被担保公司扣押的情况下才偿还车贷款；同时官玉河公安机关询问笔录证明其司机工资2万元及第一次取车和第二次取车的有关费用均由肖金财支付；而林卫的公安机关询问笔录证明其不清楚林云成与肖金财谈的情况，林卫自认为应该是合伙；还有证人李生科证实林云成自己干不过来，让肖金财整车对开，及肖金财支付的4份车辆保险单，能够证实肖金财自行购买客车运营，为此，肖金财支付了2012年3月8日借据上载明的截止2011年年底单笔明细，现有相关票据和补充说明能够基本证明借据的明细内容；二、虽然康秀丽不认可两份借据上的林卫和康秀丽本人签名，但是司法鉴定意见（1.送检的2011年12月30日《借据》上立据人处“林卫”和“康秀丽”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。2.送检的2012年

一、关于原告肖金财与林卫父亲林云成之间购买客车、跑线一事，虽然林云成已经去世，而林卫自称肖金财与林云成是合伙购买客车，但是没有书面合伙协议，没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的存在。比较肖金财与林卫偿还车贷款的时间顺序和数额，能够得出肖金财首先偿还2011年1月至12月车贷212663.40元，而林卫是在肖金财未偿还车贷款导致车辆被担保公司扣押的情况下才偿还车贷款；同时官玉河公安机关询问笔录证明其司机工资2万元及第一次取车和第二次取车的有关费用均由肖金财支付；而林卫的公安机关询问笔录证明其不清楚林云成与肖金财谈的情况，林卫自认为应该是合伙；还有证人李生科证实林云成自己干不过来，让肖金财

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终285号上诉人（原审被告）：林卫，男，1983年9月13日出生，住黑河市。上诉人（原审被告）：康秀丽，女，1983年10月11日出生，住黑河市。二上诉人委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金财，男，1954年2月1日出生，住逊克县。委托诉讼代理人：任旭东，黑龙江工大人文律师事务所律师。原审被告：……