离婚后财产纠纷 （2016）鲁11民终552号

对于上诉人宋某主张的共同债务15万元，被上诉人梁某甲不认可，且上诉人提供的证人系与其有利害关系的近亲属，借条中被上诉人的签名系上诉人所签，证人证言及借条均不能证实上述借款系夫妻共同债务，对上诉人该项主张，本院不予采信。对于位于日照市岚山区巨峰镇某村的房屋，该房屋在双方婚姻关系存续期间已被转让，已不具有分割的可行性。且，双方对该房屋系夫妻共同财产还是被上诉人婚前财产存有争议，即使该房屋系夫妻共同财产，自房屋转让至双方离婚已达近四年之久，转让价款10000元被上诉人主张已为孩子上学及生活花费，上诉人亦未举证证实转让价款在双方离婚时仍存在，故对上诉人相关主张，本院不予支持。对于上诉人主张的位于某小区027栋1单元302号的房屋，上诉人提供的房屋买卖协议复印件显示的买房方系代某某，无法证实上诉人关于房屋系被上诉人购买及首付款系被上诉人交纳的主张，对上诉人请求分割该房屋的主张，本院不予支持。对于上诉人主张的车辆，上诉人于一审中未主张，本院二审不予处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《

对于上诉人宋某主张的共同债务15万元，被上诉人梁某甲不认可，且上诉人提供的证人系与其有利害关系的近亲属，借条中被上诉人的签名系上诉人所签，证人证言及借条均不能证实上述借款系夫妻共同债务，对上诉人该项主张，本院不予采信。对于位于日照市岚山区巨峰镇某村的房屋，该房屋在双方婚姻关系存续期间已被转让，已不具有分割的可行性。且，双方对该房屋系夫妻共同财产还是被上诉人婚前财产存有争议，即使该房屋系夫妻共同财产，自房屋转让至双方离婚已达近四年之久，转让价款10000元被上诉人主张已为孩子上学及生活花费，上诉人亦未举证证实转让价款在双方离婚时仍存在，故对上诉人相关主张，本院不予支持。对于上诉人主张的位于某小区

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终552号上诉人（原审原告）：宋某，女。委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁某甲，男。上诉人宋某因与被上诉人梁某甲离婚后财产纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋某及其委托代理人秦泗……