买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4489号

本案双方争议的焦点为：周敏与长春市政之间是否存在石材买卖合同关系，长春市政是否有义务向周敏给付石材货款。关于周敏与长春市政之间是否存在石材买卖合同关系问题。本案中，周敏主张借用长白山保护开发区池西金泉福利石材加工厂的名义与长春市政的池北区项目部签订了建筑材料采购合同，而长白山保护开发区池西金泉福利石材加工厂未进行工商登记，根据《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，周敏系该采购合同的当事人，且周敏持有若干份有被告的池北区项目部指定的货物收料员周某某签字的收货凭证，周敏又收到长春市政给付的部分石材货款。据此能够认定，周敏与长春市政之间存在石材买卖合同关系，周敏作为石材买卖合同的出售方，在与长春市政产生合同纠纷时，有权提起诉讼。长春市政辩解称，双方告之间不存在合同关系，因为其下属池北区项目部于2014年5月16日签订合同时，没有周敏的签字，周敏日后自行在合同书上添加了签字，但长春市政不能提交相关证据予以证实，故原审法院对长春市政的辩解不予支

本案双方争议的焦点为：周敏与长春市政之间是否存在石材买卖合同关系，长春市政是否有义务向周敏给付石材货款。关于周敏与长春市政之间是否存在石材买卖合同关系问题。本案中，周敏主张借用长白山保护开发区池西金泉福利石材加工厂的名义与长春市政的池北区项目部签订了建筑材料采购合同，而长白山保护开发区池西金泉福利石材加工厂未进行工商登记，根据《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，周敏系该采购合同的当事人，且周敏持有若干份有被告的池北区项目部指定的货物收料员周

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4489号上诉人（原审原告）：周敏，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市。法定代表人：任青奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人长春市政建设（集团）有……