合同纠纷 （2014）成民终字第1988号

雅投公司为修建由香港政府援助的天全县初级中学，经雅安市发展和改革委员会批准成为该项目的比选人，并制订了《标准比选文件》，《标准比选文件》向雅安市发展和改革委员会进行了备案。繁荣公司按照雅投公司发布的《标准比选文件》的规定，向比选公司经营的网站进行了投标，成为了比选申请人，并与比选公司签订了《比选保证金委托保证合同》。繁荣公司按照《标准比选文件》和《比选保证金委托保证合同》的规定及约定，向比选公司支付了比选保证金500000元。由于繁荣公司在比选过程中出现网上报价和实施方案的报价（网下报价）不一致的情形，其组委会专家认定作废标处理。2010年12月31日，雅投公司发出《关于没收四川繁荣建设工程有限公司比选保证金的函》，决定没收繁荣公司的比选保证金500000元。本案争议的焦点为：1、雅投公司制订的《标准比选文件》第15.7条E款和第25条应如何解释以及雅投公司决定没收繁荣公司比选保证金的行为是否有效；2、繁荣公司主张的权利是否已过诉讼时效；3、繁荣公司主张的利息是否成立；4、原审法院是否对该案有管辖权。一、关于雅投公司制订的《标准比选文件》第15.7条E款和第25条应如何解释以及雅投公司

雅投公司为修建由香港政府援助的天全县初级中学，经雅安市发展和改革委员会批准成为该项目的比选人，并制订了《标准比选文件》，《标准比选文件》向雅安市发展和改革委员会进行了备案。繁荣公司按照雅投公司发布的《标准比选文件》的规定，向比选公司经营的网站进行了投标，成为了比选申请人，并与比选公司签订了《比选保证金委托保证合同》。繁荣公司按照《标准比选文件》和《比选保证金委托保证合同》的规定及约定，向比选公司支付了比选保证金500000元。由于繁荣公司在比选过程中出现网上报价和实施方案的报价（网下报价）不一致的情形，其组委会专家认定作废标处理。2010年12月31日，雅投公司发出《关于没收四川繁荣建设工程有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1988号上诉人（原审被告）雅安发展投资有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路***号。法定代表人韩永康，董事长。委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托代理人杨旭，四川融坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川繁荣建设工程有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州中路***号。法定代表人孔凡荣，执行董事。委托代理人孟兴圣，四川……