买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1024号

王文良与康力来公司于2012年10月24日签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。王文良就其解除与康力来公司签订的上述合同、双方返还并由康力来公司赔偿其损失的诉讼请求提出三项理由，原审法院认为：一、关于交期违约的问题。王文良已认可在尾款中减免10000元作为逾期交货的赔偿，康力来公司亦认可双方协商一致减免10000元尾款，故即使康力来公司存在单方迟延交货的违约行为，双方亦已达成一致意见，处理完毕，王文良再以此为由主张解除合同、康力来公司向其支付逾期交货违约金22440元的诉讼请求，没有合同和法律依据，原审法院对此不予支持。二、关于安装调试售后服务违约的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，康力来公司并不认可其未尽安装调试售后服务义务，而王文良既未举证证明康力来公司未按约对所供器材进行演示，亦未举证证明涉案跑步机出现故障、其曾向康力来公司报修未得到康力来公司处理，且结合王文良嗣后已付清合同尾款的行为，从常理推断，康力来公司应该已尽到安装调试售后服务义务，对于王文良的此项诉讼理由，原审法院不予采信。三、关于以国内组装产品替代整机原装进口产品构成

王文良与康力来公司于2012年10月24日签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。王文良就其解除与康力来公司签订的上述合同、双方返还并由康力来公司赔偿其损失的诉讼请求提出三项理由，原审法院认为：一、关于交期违约的问题。王文良已认可在尾款中减免10000元作为逾期交货的赔偿，康力来公司亦认可双方协商一致减免10000元尾款，故即使康力来公司存在单方迟延交货的违约行为，双方亦已达成一致意见，处理完毕，王文良再以此为由主张解除合同、康力来公司向其支付逾期交货违约金22440元的诉讼请求，没有合同和法律依据，原审法院对此不予支持。二、关于安装调试售后服务违约的问题

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1024号上诉人（原审原告）王文良，男，1966年2月28日生，汉族。委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈冬花。被上诉人（原审被告）南京康力来体育设施有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路218号1803室。法定代表人陈李，该公司总经理。委托代理人郑海华、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。上诉人王文良因与……