买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3090号

首先，上诉人虽然辩称案涉《购销合同》与增值税发票系针对出口代理业务，但就上诉人提交的证据材料而言，证据互相之间缺乏完全对应性且有矛盾之处，许多材料无法辨认来源出处，亦无法与被上诉人提交的增值税发票建立唯一对应关系，显然不足以证明案涉业务为出口代理业务；其次，上诉人辩称已就案涉23份增值税发票全部办理了出口退税手续，姑且不论上诉人关于签订购销合同用以避税的说法是否涉嫌违法违规，单就完成退税此节而言，上诉人在审理中并未提交证据加以佐证，理应承担举证不能的不利后果；再次，一审法院注意到被上诉人提交的供货凭证并不完整且相关进仓单据上的客户并非上诉人、被上诉人，但上诉人证据中提交的用以证明货物委托人系被上诉人的进仓单据上亦无上诉人、被上诉人名称，故就本案涉及的出口行业而言，多层级的出口代理导致进仓单据客户栏与实际客户确实无法对应或造成供货人无法获得完整的进仓单据等凭证，上诉人仅凭此节抗辩被上诉人无供货事实缺乏依据；此外，上诉人的证据材料无法佐证案外人上海明莆实业有限公司与本案有关，一审法院对相关辩称不予采信；综上，上诉人以双方曾为出口代理关系推定双方间必然不存在买卖合同关系的抗辩意见，缺乏充分证

上海环龙进出口有限公司与上海贝蓝工艺品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3090号上诉人(原审被告)：上海环龙进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆雁，总经理。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海贝蓝工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁群英，董事长。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所……