追偿权纠纷 （2014）六民二初字第00340号

信达融资公司与远发粮油公司之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。信达融资公司按约为远发粮油公司向寿县村镇银行贷款提供连带责任保证担保，在远华公司未偿还借款的情况下，代远发粮油公司向寿县村镇银行偿还了借款本息，其依法取得向远华公司追偿的权利，远华公司应当承担偿还代偿款的民事责任。信达融资公司诉称远发粮油公司以其使用的土地使用权提供反担保抵押，并办理了抵押登记，对该抵押财产应享有优先受偿权之理由，虽然双方在《借款担保合同》中约定远发粮油公司以公司的51.7亩土地使用证存放信达融资公司及房产待抵押，但双方办理的土地使用权他项权利非为本案借款200万元所设定的反担保抵押，故信达融资公司要求对该抵押的土地使用权享有优先受偿权，无法律依据，不予支持。对于信达融资公司诉称的远发粮油公司应按约定承担代偿款利息及违约金之理由，根据双方合同约定：远发粮油公司应承担自代偿之日起按合作银行贷款利率收取利息，并加收其利息的50%违约金，故信达融资公司要求按月利率9.75‰计算合并给付代偿款的利息和违约金，

信达融资公司与远发粮油公司之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。信达融资公司按约为远发粮油公司向寿县村镇银行贷款提供连带责任保证担保，在远华公司未偿还借款的情况下，代远发粮油公司向寿县村镇银行偿还了借款本息，其依法取得向远华公司追偿的权利，远华公司应当承担偿还代偿款的民事责任。信达融资公司诉称远发粮油公司以其使用的土地使用权提供反担保抵押，并办理了抵押登记，对该抵押财产应享有优先受偿权之理由，虽然双方在《借款担保合同》中约定远发粮油公司以公司的51.7亩土地使用证存放信达融资公司及房产待抵押，但双方办

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00340号原告：寿县信达融资担保有限公司。法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。委托代理人：邵长江，该公司风险管理部主任委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。法定代表人：王尚海，该公司总经理。委托代理人：汪正军，安徽庆发集团有限公司员工。原告寿县信达融资担保有限公司（简称信达融资公司）为与……