买卖合同纠纷 （2021）新43民终239号

因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。众和公司与中建公司签订的《商品混凝土购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当依照合同行使权力履行义务。众和公司依约供应商砼，中建公司应支付相应货款。双方合同第五条约定中建公司指定金辉收货签字，现金辉作为项目经理在结算单中签字确认尚欠商砼款1,650,815元并注明“中建三建供货单子已全对完核对无误”，金辉的上述行为实质代表中建公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由中建公司承担，故对众和公司要求由金辉承担连带责任的诉讼请求不予支持。中建公司认为金辉在阿勒泰地区承建多个项目，因此无法确认该部分混凝土是否提供到哈医院二、三期项目上，该主张无证据证明，且其负责该项目的项目经理在结算单中认可500,00

因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。众和公司与中建公司签订的《商品混凝土购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当依照合同行使权力履行义务。众和公司依约供应商砼，中建公司应支付相应货款。双方合同第五条约定中建公司指定金辉收货签字，现金辉作为

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终239号 上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：阿勒泰地区众和商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路****……