非法采矿 （2021）辽07刑再1号

原审上诉人张治昌、罗福强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自进入禁止采矿的自然保护区采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。二原审上诉人系共同犯罪，罗福强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张治昌犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（已于2021年3月1日废止）第三百二十五条第一款第七项规定，审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。缓刑与实刑相比只是刑罚执行方式的不同，不属于量刑畸轻，本院二审关于北镇法院重审对张治昌、罗福强适用缓刑错误，应当依照审判监督程序予以纠正的认定有误。原审上诉人张治昌、罗福强虽无悔罪表现，但依法不应加重二原审上诉人的刑罚。

原审上诉人张治昌、罗福强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自进入禁止采矿的自然保护区采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。二原审上诉人系共同犯罪，罗福强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张治昌犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（已于2021年3月1日废止）第三百二十五条第一款第七项规定，审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用

辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽07刑再1号 原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人辽宁省北镇市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）张治昌，男，1940年5月20日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2019年2月1日被监视居住，2020年1月22日被取保候审。 ……