（2015）石行终字第00074号

被上诉人元氏县公安局向原审提供的证据相互印证，能够证实上诉人宋会革砸塌原审第三人搭建的工棚的事实，被上诉人接到报案后，履行了立案、调查、行政告知、审批、送达等程序，符合法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对上诉人宋会革行政拘留十日认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院予以支持。上诉人称原审第三人的工棚属于违法建筑，上诉人应当通过正常的法律途径解决。上诉人称鉴定结论存在问题，但在法定的期限内没有申请重新鉴定，对原告的辩解不予支持。原审判决维持被上诉人元氏县公安局2013年1月27日作出的元公（因村）行罚决字（2013）004号行政处罚决定并无不妥，依法予以维持。上诉人宋会革的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宋会革负担。本判决为终审判决。审判长　　彭建章审判员　　杨聚存审判员　　徐进富二〇一五年二月十六日书记员　　石　璐

被上诉人元氏县公安局向原审提供的证据相互印证，能够证实上诉人宋会革砸塌原审第三人搭建的工棚的事实，被上诉人接到报案后，履行了立案、调查、行政告知、审批、送达等程序，符合法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对上诉人宋会革行政拘留十日认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院予以支持。上诉人称原审第三人的工棚属于违法建筑，上诉人应当通过正常的法律途径解决。上诉人称鉴定结论存在问题，但在法定的期限内没有申请重新鉴定，对原告的辩解不予支持。原审判决维持被上诉人元氏县公安局2013年1月27日作出的元公（因村）行罚决字（2013）004号行政处罚决定并无不妥，依法予

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00074号上诉人（原审原告）宋会革。委托代理人何俊敏。委托代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北省元氏县公安局。地址：元氏县向阳街向安里*号。法定代表人姚伟，局长。委托代理人郭江峰，元氏县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审第三人）何素花。上诉人宋会革因公安行政处罚一案，不服河北省元氏县人……