（2015）州民一终字第721号

本案的争议焦点是：2014年3月25日双方当事人达成的调解协议是否有效。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称在签订人民调解协议时，遭到威逼、恐吓，根据上述规则，上诉人应举证证明其诉称的事实；但上诉人在一、二审均未能提供证据证明其签订协议时受到威逼、恐吓，故上诉人的该诉称不能成立。虽然，调解协议书的签字捺印是上诉人的妻子（吴巴雨）所为，但其作为上诉人的妻子对日常生活的事务进行处理，调解工作人员有理由相信其行为，且该协议达成后，上诉人履行了该协议的内容，其对该协议已经认可。虽然该调解协议书上未加盖人民调解委员会的印章，但该条件并非调解协议是否生效的实质要件。据此，2014年3月25日双方当事人达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。另外，上诉人诉请被上诉人赔偿其2000元的损失。因上诉人未能提供证据证明被上诉人存在侵权行为，故上诉人的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人龙老留的上诉理由不能成立，对其上诉

本案的争议焦点是：2014年3月25日双方当事人达成的调解协议是否有效。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称在签订人民调解协议时，遭到威逼、恐吓，根据上述规则，上诉人应举证证明其诉称的事实；但上诉人在一、二审均未能提供证据证明其签订协议时受到威逼、恐吓，故上诉人的该诉称不能成立。虽然，调解协议书的签字捺印是上诉人的妻子（吴巴雨）所为，但其作为上诉人的妻子对日常生活的事务进行处理，调解工作人员有理由相信其行为，且该协议达成后，上诉人履行了该协议的内容，其对该协议已经认可

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第721号上诉人（原审原告）龙老留，男，1946年2月3日出生，苗族。委托代理人龙秀发，男，1968年2月3日出生，苗族，系上诉人龙老留之子。被上诉人（原审被告）石文先，男，1967年7月2日出生，苗族。上诉人龙老留因与被上诉人石文先请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第267号民事判……