买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9947号

匀加速商城的经营模式，具备传销的重要特征，应认定为传销，而传销为国务院《禁止传销条例》所禁止。作为该商城虚拟货币的积分，系传销的主要载体，应认定为非法。陆建良与张敏华之间的匀加速积分买卖，违反国务院《禁止传销条例》的强制性规定，应认定无效。此外，我国对非中央人民银行发行的虚拟货币、数字货币亦持禁止态度，不允许在国内交易。对该买卖协议的无效，双方均有过错。但陆建良并无证据证明张敏华欺诈，相反，根据张敏华提供的相关合同，张敏华自己实际也是受骗者。陆建良并非向张敏华购买轿车，事实上，陆建良取得积分后，是自己与长红公司签订协议，并把积分付给长红公司，现上述积分已无法返还张敏华，而现阶段积分尚有一定的使用价值。但是，张敏华与万美华向陆建良出具承诺，保证其能向长红公司买到轿车，亦对陆建良的损失有一定的推动作用。综上，结合双方的过错程度，一审法院确定双方各应承担50%的责任，即赵美华应返还陆建良购买积分所付的款项5万元，张敏华已返还2万元应从中扣除。同时，陆建良对长红公司的权利，一审法院仍确定由陆建良进行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决：一

匀加速商城的经营模式，具备传销的重要特征，应认定为传销，而传销为国务院《禁止传销条例》所禁止。作为该商城虚拟货币的积分，系传销的主要载体，应认定为非法。陆建良与张敏华之间的匀加速积分买卖，违反国务院《禁止传销条例》的强制性规定，应认定无效。此外，我国对非中央人民银行发行的虚拟货币、数字货币亦持禁止态度，不允许在国内交易。对该买卖协议的无效，双方均有过错。但陆建良并无证据证明张敏华欺诈，相反，根据张敏华提供的相关合同，张敏华自己实际也是受骗者。陆建良并非向张敏华购买轿车，事实上，陆建良取得积分后，是自己与长红公司签订协议，并把积分付给长红公司，现上述积分已无法返还张敏华，而现阶段积分尚有一定的使

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9947号上诉人（原审被告）：陆建良。被上诉人（原审原告）：张敏华。上诉人陆建良因与被上诉人张敏华买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陆建良上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审……