买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2072号

证据1双方均认可，本院予以认定。证据2中的谢桢单位编制经营历程表系谢桢单方制作，未经梦芭蕾公司认可，本院不予认定，羲佳运输合同托运凭证、证明均未有梦芭蕾公司的签收，梦芭蕾公司对退货事宜也未予以认可，故本院认为托运凭证、证明不能证明谢桢退货的事实，对该证据不予认定，证据3中的聊天记录、邮件，谢桢并不能证明该聊天记录、邮件是梦芭蕾公司许玲燕的聊天记录、邮件，根据庭审调查，谢桢也自认与梦芭蕾公司的对账主要是通过传真方式对账，梦芭蕾公司的许玲燕数据汇总到吴兴处，再由吴兴签字确认。故本院对证据3不予认定。浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司向本院提供了以下证据：1、2013年双方签订的代理合同及内衣退换货制度，证明双方之间若要退货的话，应在45天之内退货，超出该时间退货应按五折计算；2、价格表6页，证明上诉人打印的表格中注明的价格系出厂价；3、2011年合同书一份，证明2011年、2012年、2013年的合同版本都是一样的，直到2014年合同版本才有变更。对浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司提供的证据，谢桢质证认为：证据1中的2013年代理合同真实性无异议，但并未真实履行。内衣退换货的制度为浙江省东阳市梦

证据1双方均认可，本院予以认定。证据2中的谢桢单位编制经营历程表系谢桢单方制作，未经梦芭蕾公司认可，本院不予认定，羲佳运输合同托运凭证、证明均未有梦芭蕾公司的签收，梦芭蕾公司对退货事宜也未予以认可，故本院认为托运凭证、证明不能证明谢桢退货的事实，对该证据不予认定，证据3中的聊天记录、邮件，谢桢并不能证明该聊天记录、邮件是梦芭蕾公司许玲燕的聊天记录、邮件，根据庭审调查，谢桢也自认与梦芭蕾公司的对账主要是通过传真方式对账，梦芭蕾公司的许玲燕数据汇总到吴兴处，再由吴兴签字确认。故本院对证据3不予认定。浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司向本院提供了以下证据：1、2013年双方签订的代理合同及内衣退换货制度

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2072号上诉人（原审被告）：谢桢。委托代理人：徐丽君。被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司。法定代表人：陈小康。委托代理人：陈天天。上诉人谢桢为与被上诉人浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本……