金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00694号

平安银行重庆分行与凯渝公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》、与积善公司签订的《最高额抵押担保合同》、以及分别与曾庆富、宋体良、文续衡、蒋代燕、周露签订的《最高额保证担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。首先，原告平安银行重庆分行已按照《综合授信额度合同》及《汇票承兑合同》的约定，为凯渝公司开具的1400万元汇票向最后的持票人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行进行了承兑，履行了合同义务，因为被告凯渝公司交纳了保证金700万元，所以原告平安银行重庆分行实际向凯渝公司贷款金额为700万元。2015年1月8日，该汇票到期，按约定出票人凯渝公司应向原告偿还该笔票款，但凯渝公司未能偿还票款，故原告平安银行重庆分行要求被告凯渝公司归还该笔票款的请求成立，本院予以支持。被告文续衡辩称该贷款没有用于凯渝公司经营，是曾庆富自己用了，自己不应承担责任。但审理中，文续衡并未举示相关证据证明其主张，而原告举示的证据能够证明其按与凯渝公司的约定对汇票进行了承兑，因此，对文续衡的主张本院不予支持。其次，因为被告凯渝公司未

平安银行重庆分行与凯渝公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》、与积善公司签订的《最高额抵押担保合同》、以及分别与曾庆富、宋体良、文续衡、蒋代燕、周露签订的《最高额保证担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。首先，原告平安银行重庆分行已按照《综合授信额度合同》及《汇票承兑合同》的约定，为凯渝公司开具的1400万元汇票向最后的持票人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行进行了承兑，履行了合同义务，因为被告凯渝公司交纳了保证金700万元，所以原告平安银行重庆分行实际向凯渝公司贷款金额为700万元。2015年1月8

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00694号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街一号。负责人：吴昌军，行长。委托代理人：常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯渝机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇竹村三组。法定代表人：曾庆富，总经理。被告：重庆市积善商贸有限公……