（2015）深中法民终字第2965号

钟文杰、陈晓标双方素有业务往来。钟文杰根据陈晓标的要求向其供应新鲜蔬菜。2014年5月至11月期间，陈晓标拖欠钟文杰蔬菜款共计127900元，并于2015年1月10日向钟文杰出具《欠条》一张。陈晓标辩称钟文杰运送蔬菜是向公司供应，陈晓标与其他三人有合伙关系，现在已拆伙，公司所欠菜款应由三个合伙人共同承担，但陈晓标未向原审法院提交相关证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。综上，钟文杰诉请陈晓标支付所欠蔬菜款共计127900元，有陈晓标本人出具的《欠条》为证，有事实依据，且证据充分，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陈晓标于判决生效之日起七日内向钟文杰支付尚欠蔬菜款人民币127900元。陈晓标如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1429元，由陈晓标承担。一审判决后，上诉人陈晓标不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院撤销（20

钟文杰、陈晓标双方素有业务往来。钟文杰根据陈晓标的要求向其供应新鲜蔬菜。2014年5月至11月期间，陈晓标拖欠钟文杰蔬菜款共计127900元，并于2015年1月10日向钟文杰出具《欠条》一张。陈晓标辩称钟文杰运送蔬菜是向公司供应，陈晓标与其他三人有合伙关系，现在已拆伙，公司所欠菜款应由三个合伙人共同承担，但陈晓标未向原审法院提交相关证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。综上，钟文杰诉请陈晓标支付所欠蔬菜款共计127900元，有陈晓标本人出具的《欠条》为证，有事实依据，且证据充分，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2965号上诉人（原审被告）陈晓标，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟文杰，户籍住址广东省新丰县。委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。上诉人陈晓标因与被上诉人钟文杰买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。……