（2017）辽14执异14号

关于本院作出（2007）葫执二裁字第1号民事裁定书，裁定，葫芦岛仲裁委员会2006年8月25日作出的葫仲裁（2005）32号裁决书中止执行的问题。葫芦岛仲裁委员会2006年8月25日作出的葫仲裁（2005）32号裁决书，裁决的是远达公司给付辽建公司工程款等各项费用215，233.05元和利息。葫芦岛仲裁委员会2007年1月30日作出的葫仲裁（2006）44号裁决书，裁决的是辽建公司将《龙泽苑小区1号楼归档欠缺内容》中尚缺的资料交付远达公司。葫芦岛仲裁委员会（2005）32号裁决和（2006）44号裁决，依法立案执行，分别为（2006）葫执一字第97号执行案件和（2007）葫执一字第38号执行案件。在执行过程中，本院作出（2007）葫执二裁字第1号民事裁定，（2007）葫执一字第38号执行完毕前，（2006）葫执一字第97号中止。因（2006）葫执一字第97号执行案和（2007）葫执一字第38号执行案所执行的标的、种类不同，应各自执行仲裁裁决所确定的履行义务，不应相互自约，故本院（2006）葫执一字第97号案的执行有法律依据，且在执行过程中不存在违情形。关于远达公司提出（2006）葫执一

关于本院作出（2007）葫执二裁字第1号民事裁定书，裁定，葫芦岛仲裁委员会2006年8月25日作出的葫仲裁（2005）32号裁决书中止执行的问题。葫芦岛仲裁委员会2006年8月25日作出的葫仲裁（2005）32号裁决书，裁决的是远达公司给付辽建公司工程款等各项费用215，233.05元和利息。葫芦岛仲裁委员会2007年1月30日作出的葫仲裁（2006）44号裁决书，裁决的是辽建公司将《龙泽苑小区1号楼归档欠缺内容》中尚缺的资料交付远达公司。葫芦岛仲裁委员会（2005）32号裁决和（2006）44号裁决，依法立案执行，分别为（2006）葫执一字第97号执行案件和（2007）葫执一字第38号执行案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执异14号异议人（被执行人）：葫芦岛市远达房地产开发公司。住所地：葫芦岛市连山区群英路德盛园小区*号。法定代表人：寇红，该公司经理。委托诉讼代理人：李存来，该公司法务部长。申请执行人:辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：王立志，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽建公司）与葫芦……