物权纠纷 （2012）浙甬民二终字第621号

坐落于宁海县桃源街道华庭家园39幢503室房地产原系被上诉人张展婚前购买所得，俩被上诉人结婚后，被上诉人张展在房屋所有权证上增加被上诉人汪滢为讼争房屋的共有权人，是行使处分权的行为。房屋所有权的归属应以房管部门登记簿上的登记为准，原审法院依此认定诉争房屋为被上诉人张展、汪滢的夫妻共同财产符合法律规定。上诉人在原审中提供的证据不足以证明其共同出资购买讼争房屋的事实，原审法院据此对上诉人主张讼争房屋为家庭共同财产的请求不予支持，并无不当。上诉人请求“判决坐落在华庭家园的39幢503室是家庭共同财产”的上诉理由并不充分，本院不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人张兵清、胡美泉共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟康树审　判　员　　俞灵波代理审判员　　莫爱萍二〇一三年一月十五日代书　记员　　闵群锋

坐落于宁海县桃源街道华庭家园39幢503室房地产原系被上诉人张展婚前购买所得，俩被上诉人结婚后，被上诉人张展在房屋所有权证上增加被上诉人汪滢为讼争房屋的共有权人，是行使处分权的行为。房屋所有权的归属应以房管部门登记簿上的登记为准，原审法院依此认定诉争房屋为被上诉人张展、汪滢的夫妻共同财产符合法律规定。上诉人在原审中提供的证据不足以证明其共同出资购买讼争房屋的事实，原审法院据此对上诉人主张讼争房屋为家庭共同财产的请求不予支持，并无不当。上诉人请求“判决坐落在华庭家园的39幢503室是家庭共同财产”的上诉理由并不充分，本院不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民二终字第621号上诉人（原审第三人）：张兵清。上诉人（原审第三人）：胡美泉。上诉人张兵清、胡美泉的共同委托代理人：金国进，被上诉人（原审原告）：汪滢。委托代理人：叶建江。被上诉人（原审被告）：张展。上诉人张兵清、胡美泉与被上诉人汪滢、张展物权纠纷一案，不服浙江省宁波市宁海县人民法院于2012年10月26日作出的（2012）甬宁民初字第41……