民间借贷纠纷 （2016）豫14民终976号

原审被告董传灵、董绪廷对借款的事实认可，原审被告董传灵虽经营柘城县方圆电器有限公司，但均是以个人名义借款。应上诉人王志全要求，原审被告董绪廷事后在原审被告董传灵借款时出具的几张借条上签名，属于原审被告董传灵、董绪廷与上诉人王志全约定的债务转移，原审被告董绪廷自愿加入承担债务，同时亦未免除原审被告董传灵的还款义务，故原审判决董传灵、董绪廷共同承担还款责任并无不当。虽然原审被告董绪廷自愿加入承担原审被告董传灵所负债务时，其与被上诉人彭瑞瑞在夫妻关系存续期间，但该款并非原审被告董绪廷以个人名义为夫妻共同生活所借，仅是自愿加入承担其父董传灵所负债务，故该意思表示仅属个人行为。原审被告董传灵认可其借款用于经营柘城县方圆电器有限公司，属于借款人对借款的实际使用行为，上诉人王志全诉请在该公司工作的被上诉人彭瑞瑞承担还款责任无法律依据。故上诉人王志全请求被上诉人彭瑞瑞承担连带偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费

原审被告董传灵、董绪廷对借款的事实认可，原审被告董传灵虽经营柘城县方圆电器有限公司，但均是以个人名义借款。应上诉人王志全要求，原审被告董绪廷事后在原审被告董传灵借款时出具的几张借条上签名，属于原审被告董传灵、董绪廷与上诉人王志全约定的债务转移，原审被告董绪廷自愿加入承担债务，同时亦未免除原审被告董传灵的还款义务，故原审判决董传灵、董绪廷共同承担还款责任并无不当。虽然原审被告董绪廷自愿加入承担原审被告董传灵所负债务时，其与被上诉人彭瑞瑞在夫妻关系存续期间，但该款并非原审被告董绪廷以个人名义为夫妻共同生活所借，仅是自愿加入承担其父董传灵所负债务，故该意思表示仅属个人行为。原审被告董传灵认可其借款用

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终976号上诉人（原审原告）王志全，住柘城县。委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭瑞瑞，住柘城县。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。原审被告董传灵，住柘城县。原审被告董绪廷，住柘城县。上诉人王志全与被上诉人彭瑞瑞及原审被告董传灵、董绪廷民间借贷纠纷一案，王志全于2015年10月22日起诉至柘城县人民法院……