民间借贷纠纷 （2019）鲁02民初498号

证据一中的《借款担保合同》约定的借款利率“年利率36%”虽为手写字迹，凯旋公司并无证据证明系合同签订后由原告自行添加。建工公司在指定的期限内未对《借款担保合同》提出异议。因此，本院对《借款担保合同》的真实性予以认定。三被告均对证据一中的《借款借据》，证据二、三、四的真实性无异议，本院予以采信。鲁德公司提交其与原告之间的本金与利息明细表、银行凭证、会计凭证，证明：本案与499号案，原告并未实际发放借款，本案借款本金实际上是2017年9月29日4000万元借款的延续，499号案借款本金实际上是2017年9月30日6000万元借款的延续。两案原告实际收取按月利率5%计算的利息。原告于放款日收取的“砍头息”应折抵本金。本案借款截止至2019年10月11日，被告仅欠原告本金与利息合计910.683961万元。原告质证称，鲁德公司没有提交原件对真实性无法认定，对关联性也无法认可。本案系一笔新的贷款，与之前贷款没有关系。原告按照月利率3%收取利息，多余部分同意折抵本金。原告足额发放贷款，未收取砍头息。凯旋公司、建工公司均对证据的真实性没有异议。本院认为，鲁德公司提交的还款证据本院将结合499号案及原

证据一中的《借款担保合同》约定的借款利率“年利率36%”虽为手写字迹，凯旋公司并无证据证明系合同签订后由原告自行添加。建工公司在指定的期限内未对《借款担保合同》提出异议。因此，本院对《借款担保合同》的真实性予以认定。三被告均对证据一中的《借款借据》，证据二、三、四的真实性无异议，本院予以采信。鲁德公司提交其与原告之间的本金与利息明细表、银行凭证、会计凭证，证明：本案与499号案，原告并未实际发放借款，本案借款本金实际上是2017年9月29日4000万元借款的延续，499号案借款本金实际上是2017年9月30日6000万元借款的延续。两案原告实际收取按月利率5%计算的利息。原告于放款日收取的“砍

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初498号原告：青岛伟创民间资本管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲12层。法定代表人：刘阳，总经理。委托代理人：赵永鹏、曹荣君，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：卢荟、黄维宝，山东盟达律师事务所律师。……