（2015）廊民二终字第553号

原审中被上诉人李永辉提供的两位证人，在身份上与上诉人欧文格公司和被上诉人李永辉都不存在法律意义上的利害关系，其陈述的证言内容能够相互印证，并无瑕疵，原审予以认定，并无不妥，符合法律规定。上诉人欧文格公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人欧文格公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　东审判员　郑海清审判员　罗丕军二〇一五年七月二十四日书记员　王　强

原审中被上诉人李永辉提供的两位证人，在身份上与上诉人欧文格公司和被上诉人李永辉都不存在法律意义上的利害关系，其陈述的证言内容能够相互印证，并无瑕疵，原审予以认定，并无不妥，符合法律规定。上诉人欧文格公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人欧文格公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　东审判员　郑海清审判员　罗丕军二〇一五年七月二十四日书记员　王　强

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第553号上诉人（原审被告）河北欧文格建材有限公司。住所地：大城县里坦镇娘娘庄村。法定代表人石化友，该公司经理。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永辉，农民。委托代理人李志芳，河北红杉律师事务所律师。原审被告石国兵。上诉人河北欧文格建材有限公司（以下简称欧文格公司）因买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（……