建设工程施工合同纠纷 （2016）川04民终744号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人要求债务人履行义务应当按照合同的约定或者依照法律的规定。对桠华工贸支付给孙光富工程款后，对已支付的工程款孙光富是否应当交付工程款发票，双方当事人并未有明确的约定，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。交付发票是税法上的义务，而非双方建筑工程施工合同中约定的义务。桠华工贸依据双方之间的建筑工程施工合同关系主张孙光富交付发票缺乏依据，对桠华工贸要求由孙光富支付已缴纳税款和管理费的诉讼请求一审法院不予支持。对孙光富辩称的桠华工贸没有法律依据要求孙光富支付税款和管理费，请求驳回桠华工贸诉讼请求的意见一审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回攀枝花市桠华工贸有限责任公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均对一审审理查明事实无异议，本院对一审审理查明事实依法予以确认。上诉人桠华工贸与被上诉人孙光富在二审中均未提交新证据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人要求债务人履行义务应当按照合同的约定或者依照法律的规定。对桠华工贸支付给孙光富工程款后，对已支付的工程款孙光富是否应当交付工程款发票，双方当事人并未有明确的约定，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。交付发票是税法上的义务，而非双方建筑工程施工合同中约定的义务。桠华工贸依据双方之间的建筑工程施工合同关系主张孙光富交付发票缺乏依据，对桠华工贸要求由孙光富支付已缴纳税款和管理费的诉讼请求一审法院不予支持。

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终744号上诉人（原审原告）：攀枝花市桠华工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区福田镇金龟村。统一社会信用代码：91510400560711185H。法定代表人：张弘远，董事长。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙光富，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。上诉人攀枝花市桠……