民间借贷纠纷 （2015）承民终字第582号

案外人揣民通过被上诉人刘景丰在小子庄信用社借款给了上诉人伊小春的公爹刘国金，该笔借款的实际借款人应为刘国金，所以刘国金应按时清偿借款，2013年8月27日因刘国金、揣民被公安机关羁押，无法清偿，被上诉人刘景丰之子刘东及揣民的妻子刘翠英共同找到上诉人伊小春，给付了信用社的利息，并出具了20000.00元的借条。上述行为符合债权债务转移的特征，即上诉人伊小春自愿接受和承担该笔债务的行为，因此，上诉人伊小春应清偿该笔债务。伊小春上诉称，不知具体情况，迫于无奈，不属于《中华人民共和国合同》第五十四条、《民法通则》第五十九条规定的情势，是不可撤销的法律行为，且没有提供相应的证据证明，本院不予采信。上诉人伊小春上诉称刘国金已给付揣民30000.00元，是否偿还该笔借款，没有相应证据证明，如果存在该事实，应另案处理。因此，上诉人伊小春上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民

案外人揣民通过被上诉人刘景丰在小子庄信用社借款给了上诉人伊小春的公爹刘国金，该笔借款的实际借款人应为刘国金，所以刘国金应按时清偿借款，2013年8月27日因刘国金、揣民被公安机关羁押，无法清偿，被上诉人刘景丰之子刘东及揣民的妻子刘翠英共同找到上诉人伊小春，给付了信用社的利息，并出具了20000.00元的借条。上述行为符合债权债务转移的特征，即上诉人伊小春自愿接受和承担该笔债务的行为，因此，上诉人伊小春应清偿该笔债务。伊小春上诉称，不知具体情况，迫于无奈，不属于《中华人民共和国合同》第五十四条、《民法通则》第五十九条规定的情势，是不可撤销的法律行为，且没有提供相应的证据证明，本院不予采信。上诉人

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第582号上诉人（原审被告）伊小春。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘景丰。委托代理人（系被上诉人刘景丰之子）。原审被告刘国全。原审被告刘翠英。上诉人伊小春因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人伊小春的委……