（2015）淄劳仲撤字第78号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人淄博铠模建工有限公司依据最高人民法院的答复及本院的文件主张临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误，于法无据，本院不予支持。申请人主张与被申请人孙超不存在劳动关系，不应当支付其工资，申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人淄博铠模建工有限公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博铠模建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈燕萍代理审判员　　冯

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人淄博铠模建工有限公司依据最高人民法院的答复及本院的文件主张临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误，于法无据，本院不予支持。申请人主张与被申请人孙超不存在劳动关系，不应当支付其工资，申请撤销仲裁裁决的理由不属于

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄劳仲撤字第78号申请人（原仲裁被申请人）：淄博铠模建工有限公司。法定代表人：郑德广，董事长。委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：孙超，男，1989年5月10日出生，汉族，职业不详。申请人淄博铠模建工有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第402-1号裁决一案，本院于2015年10月……