贷款诈骗 （2016）川01刑终922号

上诉人陈三龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以贷款购车为由骗取银行贷款433400元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。对上诉人陈三龙及其辩护人所提原判认定事实不清，陈三龙的行为不构成犯罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从主观目的分析，陈三龙在侦查阶段供称其贷款的目的是开汽车租赁公司及投资修公路，其妻子何某的证言也证实陈三龙贷款的目的是为了做生意，表明陈三龙贷款的真实目的并非用于购车；其次，从资金流向分析，陈三龙与工商银行双流支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的款项用途仅限于购买奔驰SLK级汽车，而陈三龙在取得贷款后并未将贷款用于购买汽车，而是用于其他开支，表明陈三龙并未按照合同约定的用途使用该笔款项；第三，从行为方式分析，在案证据证实陈三龙取得贷款后仅分期归还了四万余元，在剩余贷款未归还的情况下陈三龙更换电话号码及住址，致使工商银行双流支行无法与其取得联系，刻意逃避其还款义务，更表明其主观上具有非法占有的目的。综上，在案证据足以证实陈三龙以非法占有为目的，骗取银行贷款的犯罪事实，其行为已构成贷款诈骗罪，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉

上诉人陈三龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以贷款购车为由骗取银行贷款433400元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。对上诉人陈三龙及其辩护人所提原判认定事实不清，陈三龙的行为不构成犯罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从主观目的分析，陈三龙在侦查阶段供称其贷款的目的是开汽车租赁公司及投资修公路，其妻子何某的证言也证实陈三龙贷款的目的是为了做生意，表明陈三龙贷款的真实目的并非用于购车；其次，从资金流向分析，陈三龙与工商银行双流支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的款项用途仅限于购买奔驰SLK级汽车，而陈三龙在取得贷款后并未将贷款用于购买汽车，而是用于其他开支，

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终922号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈三龙，男，1985年6月2日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省西充县。2006年8月24日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月29日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年……