民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1414号

本案争议焦点为：被告张声菊是否已偿还完毕原告李焕美借款；该案是否已过诉讼时效。被告向原告借款100000元事实存在，有原告提交的借条为凭，且被告对此无异议。虽然被告给原告出具借条之后，案外人李正群在被告在场的情况下在借条中书面承诺于2015年3月30日前归还完毕本案借款和（2019）黔0201民初1114号案件中的借条注明的借款，但这是对保证期限的约定，非主债务人与原告之间对借款期限的约定，李正群还同时承诺如2015年3月30日前此笔借款未付完，以后利息每月照常支付，由此可见李正群与原告之间对保证期限的约定也不明确，不能因此认定借款期限至2015年3月30日，且原告与被告在借条中未书面约定借款期限，被告也自认双方未约定借款期限，故该案未过诉讼时效。被告未提交有力证据说明其已偿还完毕原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条中对借款利息无书面约定，原告未能提交证据说明被告给付过原告利息，且被告不认可双方约定有利息，故视为双方无利息约定，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案

本案争议焦点为：被告张声菊是否已偿还完毕原告李焕美借款；该案是否已过诉讼时效。被告向原告借款100000元事实存在，有原告提交的借条为凭，且被告对此无异议。虽然被告给原告出具借条之后，案外人李正群在被告在场的情况下在借条中书面承诺于2015年3月30日前归还完毕本案借款和（2019）黔0201民初1114号案件中的借条注明的借款，但这是对保证期限的约定，非主债务人与原告之间对借款期限的约定，李正群还同时承诺如2015年3月30日前此笔借款未付完，以后利息每月照常支付，由此可见李正群与原告之间对保证期限的约定也不明确，不能因此认定借款期限至2015年3月30日，且原告与被告在借条中未书面约定借款

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1414号上诉人（原审被告）：张声菊，女，1969年12月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被上诉人（原审原告）：李焕美，女，1962年……