买卖合同纠纷 （2017）桂10民终481号

一、关于被告华行公司应否支付原告沙石款及被告苏勇、朱汝松是否承担连带责任的问题。被告华行公司是那坡县综合档案馆工程的承包方，其承建该工程的方式为包工包料。原告提供的证据足以证明，其所提供的沙石是用于承建上述工程，因此被告华行公司对所欠原告的沙石款应承担支付义务。被告华行公司辩称是苏勇及朱汝松欠款，其不承担支付义务的理由该院不予采纳，理由如下：原告提供的签证单、工程款支付申请表、借条等证据足以证明被告苏勇是华行公司承建那坡县综合档案馆的项目经理，被告苏勇在上述项目施工的行为均应视为华行公司的行为，而无需华行建工的另行委托及追加确认。基于苏勇系华行建工项目经理的事实，其在该项目所为均为华行公司的行为，因此其对原告沙石款不承担支付义务。朱汝松作为那坡县综合档案馆主体工程的转包方，其只负责主体工程部分，因此其对原告沙石款不承担支付义务。二、关于原告主张的沙石款的具体数额是多少的问题。原告提供的证据足以证明其主张的沙石款和运费数额，且被告朱汝松在庭审中也已承认，因此该院确认被告欠原告的沙石款和运费共55640元。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法

一、关于被告华行公司应否支付原告沙石款及被告苏勇、朱汝松是否承担连带责任的问题。被告华行公司是那坡县综合档案馆工程的承包方，其承建该工程的方式为包工包料。原告提供的证据足以证明，其所提供的沙石是用于承建上述工程，因此被告华行公司对所欠原告的沙石款应承担支付义务。被告华行公司辩称是苏勇及朱汝松欠款，其不承担支付义务的理由该院不予采纳，理由如下：原告提供的签证单、工程款支付申请表、借条等证据足以证明被告苏勇是华行公司承建那坡县综合档案馆的项目经理，被告苏勇在上述项目施工的行为均应视为华行公司的行为，而无需华行建工的另行委托及追加确认。基于苏勇系华行建工项目经理的事实，其在该项目所为均为华行公司的行

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终481号上诉人（原审被告）：广西华行建工有限责任公司，住所地：广西大新县桃城镇养利路322号。法定代表人：周圣淦，该公司董事长委托代理人：黄福广，该公司工程技术人员。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1978年2月20日出生，壮族，住那坡县。委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱汝松，男，1968年……