合同纠纷 （2019）鄂28民终1751号

原、被告签订的《车辆合伙经营协议合同》，约定彭绪东不参与经营管理，不承担风险，每月固定分红不低于1万元，该协议约定不具备共负盈亏、共担风险的个人合伙构成要件，双方非合伙关系，应认定为借款合同法律关系，双方约定彭绪东的出资额实为借款本金，固定分红实为借款利息。对于彭绪东的出资额，双方均认可系合伙前双方间借贷额加上彭绪东于2016年4月19日给付的2万元合伙资金而形成。被告辩称合伙前的借贷存在高息，实际未出资到10万元，但未提交证据予以证实，且被告在庭审中亦明确认可本案所涉的其中一份“借条”10万元系退的投资款，双方所签订的协议中也明确约定，收到全部资金时签订合同，合同即时生效，故认定彭绪东出资额为10万元。对于本案所涉另一份“借款”10万元，彭绪东在庭审中陈述，系合伙外垫资借款与六个月分红而形成，而被告辩称10万元全部系分红及利息，对合伙外的垫资借款不予认可，彭绪东未提交证据予以证实，故对彭绪东主张的垫资借款不予支持。综上，本案的借款本金应认定为10万元。对于借款利息，即双方对分红的约定，每个月固定分红不低于1万元，明显超出法律规定，彭绪东主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支

原、被告签订的《车辆合伙经营协议合同》，约定彭绪东不参与经营管理，不承担风险，每月固定分红不低于1万元，该协议约定不具备共负盈亏、共担风险的个人合伙构成要件，双方非合伙关系，应认定为借款合同法律关系，双方约定彭绪东的出资额实为借款本金，固定分红实为借款利息。对于彭绪东的出资额，双方均认可系合伙前双方间借贷额加上彭绪东于2016年4月19日给付的2万元合伙资金而形成。被告辩称合伙前的借贷存在高息，实际未出资到10万元，但未提交证据予以证实，且被告在庭审中亦明确认可本案所涉的其中一份“借条”10万元系退的投资款，双方所签订的协议中也明确约定，收到全部资金时签订合同，合同即时生效，故认定彭绪东出资额

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1751号上诉人（原审原告）：彭绪东，男，1976年10月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭大坤，男，1977年2月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷克凤，女，1976年11月6……