金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终683号

中信银行广州分行与李丽仪签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议（201309广州分行版）》、《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309广州分行版）》以及中信银行广州分行与李丽仪、谭文锋签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同（201309广州分行版）》未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，中信银行广州分行依据合同的约定向李丽仪发放贷款1960000元。但李丽仪借款后，未严格按合同约定归还贷款给中信银行广州分行，其行为已构成违约。根据上述协议、合同的约定，出现违约情况时，中信银行广州分行有权要求李丽仪立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物。故上述合同依法得以直接约束中信银行广州分行及李丽仪，中信银行广州分行有权向李丽仪、谭文锋主张合同项下的权利，李丽仪、谭文锋依法应承担违约责任。中信银行广州分行通过诉讼方式告知并要求李丽仪提前偿还全部贷款本息，根据中信银行广州分行提供的资料显示，截止至2015年8月12日，李丽仪仍拖欠多期供款，共拖欠贷款本金1960000元，利息98892.

中信银行广州分行与李丽仪签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议（201309广州分行版）》、《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（201309广州分行版）》以及中信银行广州分行与李丽仪、谭文锋签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同（201309广州分行版）》未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，中信银行广州分行依据合同的约定向李丽仪发放贷款1960000元。但李丽仪借款后，未严格按合同约定归还贷款给中信银行广州分行，其行为已构成违约。根据上述协议、合同的约定，出现违约情况时，中信银行广州分行有权要求李

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终683号上诉人(原审被告)：李丽仪，住广州市海珠区。上诉人(原审被告)：谭文锋，住广州市海珠区。委托代理人：李丽仪，住广州市海珠区。系谭文锋的妻子。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：谢宏儒，行长。委托代理人：柯伟龙，广东广大律师事务所律师。委托代理人：苏丽英，广东广大律师事务所律师。上诉人……